|
在越来越多中国地板企业拥有自主知识产权、国际竞争力不断提升的背景下，一些欧美企业通过各种方式竭力打压“中国创造”。而其最新“战术”是，凭借雄厚的资金优势在不同国家向法院连续提起诉讼，企图通过高昂的诉讼成本拖垮实力尚弱的中国企业。专家认为，我国政府应高度重视这一新动向，防止因其得逞而为更多外国企业效仿。
在接连不断的贸易摩擦中艰难发展的深圳市燕加隆 实业发展有限公司（以下简称“燕加隆”），就遭遇了这样的“洋官司”。1月份德国汉诺威地板展期间，几年来对中国锁扣地板生产企业屡屡发难的比利时Unilin公司，以燕加隆“一拍即合”产品侵犯其专利权为名，在汉堡法院提起诉讼。Unilin公司还威胁，将在其他国家对燕加隆连续提起司法诉讼。
燕加隆负责人何贻信在接受《经济参考报》记者采访时说，此案已于9月底在汉堡开庭。公司支付了1000万元高额费用，在德国聘请一流律师应诉，“预计胜诉可能性较大”。
但这一前景并不让人放心。据了解，Unilin声称，每年预算中有5000万美元用于专利诉讼。若Unilin不顾德国诉讼结果而在其他国家继续起诉，仅高额的律师费就会让燕加隆无法负担。而一旦燕加隆不能出庭，法院将作缺席判决，本来不侵权的专利就会被判侵权。
锁扣技术是地板领域的核心技术，全球仅三家企业拥有地板锁扣技术核心专利，燕加隆是其中惟一的中国企业。燕加隆于2006年4月研发出完全不同于传统地板锁扣技术、更简便实用的专利技术，先后在中国、美国、加拿大、日本等五十多个国家申请了专利。
在“一拍即合”诞生之前，全球地板锁扣技术由比利时Unilin和瑞典Valinge两家企业垄断。这两家企业近10年来仅靠专利实施许可及侵权赔偿，就获得了几十亿美元收入。当时中国地板行业因欠缺核心技术，不得不向他们支付巨额专利许可费。但“一拍即合”技术的诞生使这一现象大为改观：中国地板产业至少免于支付3亿美元的专利侵权赔偿，两家地板巨头在华专利许可费也从每平方米1美元降至0.65美元。
面对这种情况，国际地板巨头坐不住了，开始在各主要市场挑起争端。在商务部公平贸易局等政府部门的指导下，燕加隆积极应诉，均取得了较好结果。2004年9月，在Unilin公司的策动下，加拿大对中国地板启动反倾销/反补贴调查。最终，燕加隆成为惟一以“零反倾销税率”胜诉的中国企业。自2005年开始，加政府罕见地对燕加隆每年都进行一次复审，但迄今燕加隆每年都保持着零税率的胜果。2005年7月，Unilin公司下属的两家美国企业又向美政府提起更具杀伤力的“337”调查申请，指控34家企业（其中中国企业18家）生产的锁扣地板侵犯了其相关专利。2007年1月，“337”调查终裁结果公布，燕加隆又成为惟一一家胜诉的中国企业。
尽管如此，疲于应付“洋官司”的燕加隆已不堪重负。燕加隆应对加拿大每年一次的反倾销、反补贴调查复审，每年都要花去上百万元。应诉美国337调查，仅律师费前后高达1350多万元。更严重的是，Unilin和Valinge两家公司将来很可能联手在更多国家对付燕加隆，这一旦成为现实燕加隆将很难有还手之力。
叶克林表示，如果外国企业高成本诉讼“战术”奏效，燕加隆如果无力应对，整个中国地板行业都将重新陷入没有核心专利的窘境，Unilin和Valinge两家地板巨头重新提高专利许可费将不可避免。
|
沈网警备案20040880号
